Hace unos meses, y a raíz de mi post “Las etiquetas en facebook”, Andriuu escribió en su blog la entrada “Palabras dentro de la comunidad” en la que venía a decir que, a menudo, leía por la blogosfera consejos obvios, conocidos, repetitivos y veía poca profundidad en general. Hace unos días en una charla que di sobre “Las páginas de Facebook para empresas” también oí expresiones del tipo “básico”, “nada nuevo”, “lo de siempre”, etc… Conste que este post no va por Andriuu, a la que debería estar agradecido por alimentar mi inspiración, ni por lo oído en la charla. Es una reflexión 2.0 general.

Es cierto que se escriben muchas cosas como “5 formas para gestionar tu twitter”, “Cómo conseguir fans en facebook”, etc. Cuando desarrollé mi presentación sobre “LinkedIn de la A a la Z” encontré en slideshare más de 5.500 presentaciones sobre el mismo tema. Sin embargo la estadística de esa presentación (+ 4.400 lecturas, +220 descargas, 24 embeds) me demuestra que, por más repetitivo que sea su contenido, (siempre) hay gente que la considera interesante.

Esto viene a colación porque en estos mundos del 2.0 y los Social Media todo acaba siendo bastante endogámico. Nos retroalimentamos entre todos con (casi) la misma información. Los enlaces más clicados y los post más leídos normalmente hablan sobre cosas similares. Al final, la mayoría somos especialistas en la materia aunque vendamos productos y servicios que poco tenga que ver con el 2.0. Utilizamos sus herramientas para promocionarnos y de algún modo acabamos autonombrándonos experto en 2.0, en Social Media, o similares. Y es entonces cuando olvidamos que todos los días entra gente nueva en la red. Gente que no sabe lo que es un “enlace”, ni lo que es “etiquetar” o para qué sirve un “acortador de url’s”. Y hasta puede ser que sea gente que no tiene ningún interés en profundizar en el “por qué” de la herramienta, le basta con leer y participar. Así que no está de más que, de vez en cuando, recordemos que hay vida más allá del 2.0 y que, aunque en la red parezca lo contrario, no todo el mundo vive por aquí por más que las estadísticas nos digan que el 85% de la población internetera es usuaria de los medios sociales. En mi charla sobre Facebook no más del 20% de los asistentes admitieron ser usuarios de la famosa red social.

Pero digo yo ¿no ocurre lo mismo en el mundo real? ¿Cuántos libros sobre Contabilidad se han escrito hasta hoy? ¿Cuántas series de televisión tienen similares guiones?  ¿Cuántos logos son sospechosamente parecidos?

A menudo nos olvidamos que todo esto nació ayer. Que probablemente aún estamos descubriendo las posibilidades del medio. Y que lo más interesante de la red está en compartir y mejorar entre todos. Que no está tan mal leer lo mismo en 50 versiones distintas. De cada una se aprenderá algo. Y, sobre todo, que quizás cada versión interesa a una parte de los usuarios… ¡La red es un montón de micro audiencias!

Está muy bien que la gente en la red se organice por grupos de afinidad (otro día hablaremos de ello) pero ojo, sin que nos dediquemos a montar un gueto donde o estás a nuestro nivel o no entras. ¿Qué hay de la humildad, la naturalidad y la hospitalidad? ¡Que no se nos olvide!

Pero también me temo que cuando alguien dice “más de lo mismo” o se queja de la poca profundidad lo que está pidiendo es “regálame tu conocimiento” y, como la mayoría sabéis, el tiempo también tiene un precio

¡Que tengáis una feliz semana!

Hace unos días mi amigo el profesor @juandoming sentenciaba en twitter: “Hasta en la Web 2.0 hay envidias, incomprensible, así no hay manera de arreglar las cosas, la gente resta y no suma”.

Uno suele encontrarse por esos mundos del 2.0 con términos del tipo compartir, sinergia,  coopetition, colaborar, etc… pero al final las personas somos seres humanos y, estemos o no en el 2.0, nos comportamos como tales. Tenemos nuestros recelos, envídias, miedos, defendemos lo conseguido, etc. No se comparte tanto como parece. Y no me estoy refiriendo a enlaces a noticias o artículos interesantes y prácticos, que eso lo hacemos muchos y en cantidad y está muy bien, por supuesto. Me refiero a compartir conocimiento de verdad. Es una paradoja, como parecía decir @juandoming, que eso ocurra en un entorno como en el que nos movemos y en una filosofía que se supone que todos compartimos (valga la redundancia).

Al final parece que compartir sí pero sin pasarse, que esto del 2.0, al fin y al cabo, no deja de ser una forma de vida o una forma de ganarse la vida y como tal hay que saber monetizarlo. Por eso algunos saben muy bien hasta donde pueden hablar y compartir. Y ahí está el tema. Como de esto se come, pues los que (mejor) se alimentan son los que menos comparten.

Si le echáis un vistazo a lo que algunos gurús dejan escrito en twitter, facebook o en sus blogs observaréis que hay una mezcla de buen rollo, de noticias propias (sobre sus éxitos), de noticias de sus clientes y una colección de enlaces y, la verdad, eso lo hago hasta yo. Pero aportarían mucho más valor si nos regalasen un poco de lo que saben: algo que hacen, la crítica de una herramienta, una reflexión con componente práctica, como hicieron tal o cual cosa que llevo al éxito de una campaña. Pero no me interesa si detrás de cada cosa que escriben hay un ejercicio de autopromoción o es una excusa para mantener su presencia on line.  Y no son todos, eh? Algunos son muy generosos. Otros, que no son gurús, también son muy generosos y, también los hay que hablan mucho de 2.0 pero de compartir conocimiento, nada de nada. O sea, que no sumamos todos igual… unos suman más que otros y algunos, hasta restan.

Ocurre algo similar con el tema de los doc que se cuelgan.  Algunas personas no quieren compartir sus conferencias o cursos (aunque sea un extracto). Y no lo entiendo, porque lo bueno de la presentación no está en lo que hay escrito, sino en lo que no está. Está en lo que dices en directo. En la pasión que le imprimes a la propia presentación, seminario, charla o curso. Y en la persona que la hace y eso, además, es “incompiable“.

Quizás soy un pelín inocente y debería ser menos “compartidor” (y no me estoy contradiciendo con mi post “Mi tiempo también tiene un precio”), pero si nos creeemos y vamos por ahí hablando de las ventajas y defendiendo la filosofía 2.0 deberíamos empezar por nosotros mismos.

Yo, de momento, ya tengo calados a esos que practican una cosa distinta de la que predican (sean o no gurús).

¡Feliz semana!