Archivo etiqueta twitter
Compartiendo mis post (y II)
Por David Soler - Marketing 2.0 - 19 julio, 2010
Siguiendo con el post “Compartiendo mis post (I)” os cuento algunas cosas que he aprendido sobre el spread de mis artículos.
Cuando publicar
He leído mucho sobre qué día de la semana es el más idóneo para publicar un post. Algunos opinan, no sin razón, que el lunes es mal día ya que es el primero de la semana y todo el mundo anda atareado respondiendo mails pendientes o enfrentado el primer día laboral de la semana. Yo he ido haciendo pruebas en distintos días. No he notado diferencia con aquellos que subí un lunes o martes, por ejemplo. Pero sí noté diferencia con los que subí un viernes. La mayoría de los blogs que sigo publican entre lunes y jueves de manera bastante uniforme, pero el 50% de mis post más leídos fueron publicados un lunes o un martes y llega al 76% si sumamos hasta el jueves. Los mismos porcentajes se repiten en cantidad de veces compartido en FB o tw. En cantidad de comentarios la cosa ya es más uniforme. No he detectado diferencias en número de comentarios según el día de publicación.
Nunca subo un post ni lo comparto por las noches. La gente tiene muchos blogs en su GReader y creo que los de la noche acaban en el pozo del Reader o se pierden en el TimeLine de twitter o en la home de facebook o LinkedIn.
Gracias a Analytics sé en qué horarios se lee más mi blog: en horario laboral, entre las 10 y las 12 de la mañana y las 4 y 6 de la tarde se producen el 50% de las visitas a mi blog. Y llega al 63% si lo calculo con el horario laboral completo (de 9h a 18h).
Otra cosa que aprendí es a no subir post y compartirlo unas horas más tarde. Eso hace que alguno de mis suscriptores lo comparta antes y me “descuajaringue” el sistema de análisis y control ya que utilizan su propio URL corta o simplemente no la usan (en el anterior post ya explique cómo compartía post). Así que justo después de publicar, lo comparto.
Repetir la promoción del post
Leí hace un tiempo un post de Guy Kawasaki donde recomendaba compartir el mismo tuit dos o tres veces en twitter ya que decía que era como la tele: un spot a las 14h lo ve un público y a las 20h. otro. De ese modo te aseguras que todo el mundo lo lea. Pero mi experiencia es que el 85-90% de los clicks a un post se producen el primer día. Así que dejé de repetir mi tuit hace tiempo y lo que hago es que espero a acumular varias personas para agradecerles el RT y entonces pongo de nuevo la URL corta. Esto me parece menos “agresivo”.
En los seminarios que imparto sobre Social Media y a mis clientes siempre les digo que hay que evitar ser “pesado y omnipresente”. Mucha gente se pasa el día informando de que subieron su post. A mí no me ha funcionado.
Lo que sí funciona es cuando alguno de tus seguidores, amigos o contactos con, al mismo tiempo, muchos seguidores comparten el post. Ahí sí que la estadística del primer día puede caer al 60% aproximadamente.
Para facilitarte la vida al promocionar tu post
Yo soy un enamorado de shareaholic. Es un complemento super útil. Te permite compartir en más de 50 sitios distintos. Con un par de clicks lo subes a facebook, twitter, LinkedIn, etc… muy bueno. También es interesante que incluyas marcadores sociales en el pié de tu post y así permites a tus lectores que lo compartan en sus sitios favoritos. Yo uso “Sociable“, un plugin para WP que te permite decidir entre más de 70 sitios, pero existen muchos.
Recomiendo leer este post de Tristán Elosegui en su blog: Mi trozo de tarta 2.0, que habla de algo similar.
¡Feliz semana a todos!
Compartiendo mis post (I)
Por David Soler - Marketing 2.0 - 7 junio, 2010
Cuando se escribe un post lo que uno espera es que sea leído por el máximo número de personas posible. Aunque no tengo la fórmula mágica para conseguir post muy leídos lo que sí hago es promocionarlo todo lo que puedo. Hacer marketing 2.0, vamos. Os voy a explicar que es lo que yo hago para compartir, y por lo tanto promocionar, mis post.
Primero empezaremos por conocer las herramientas necesarias:
![]()
A) Bit.ly es un acortador de URL’s. Sirve básicamente para dos cosas
- que no se te corte la URL original al copiar y pegar (los periódicos son especialistas en tener URL’s kilométricas) y
- para ocupar menos espacio (muy indicado en twitter, por ejemplo).
La aplicación, además, te da estadísticas de quienes y cuantas veces compartieron tu URL en twitter, cuantas veces se compartió en facebook, de donde proviene el tráfico por zona geográfica, hora y aplicación. Y esta información se guarda en tu dashboard donde, además, puedes ver tu estadística semanal acumulada.
Sólo tienes que registrarte y colocar en tu navegador el complemento (bit.ly Sidebar) que la propia aplicación te da. Eso te permitirá generar una URL corta desde cualquier página que visites con la ventaja de que crea el texto de tu mensaje (como con twitthat).
Otra ventaja de bit.ly es que te permite saber los clicks a cualquier URL simplemente pasando el ratón por encima de esa dirección en un tuit de twitter. Muy útil, la verdad.
![]()
B) Tweetdeck o Hootsuite. Son dos aplicaciones para gestionar conjuntamente varias redes (twitter, facebook o LinkedIn).
Tweetdeck. Si vas a Settings te permite vincular la aplicación con tu cuenta de bit.ly y de ese modo no tienes que generarla desde bit.ly Sidebar sino que tan solo tienes que copiar y pegar la URL entera.
Hootsuite gestiona su propio acortador (ht.ly) que también, desde la propia aplicación, te ofrece estadísticas de clicks.
Con ambas incluso podremos programar tuits por si queremos compartir el post más tarde.
C) Mientras pueda hacerlo me gusta agradecer a aquellos que comparten mis post. Como ni echofon (mi aplicación twitter por defecto), ni cualquier otra te dan todos los RT y, además, hay gente que no comparte tu mensaje original, tengo que usar dos formas alternativas:
![]()
Con Backtweets, que busca dentro de todas las URL’s cortas de twitter y te da como resultado todos aquellos que compartieron tu post. Sólo tienes que entrar en la aplicación y “bajarte” el botón a tu navegador. Desde cualquier página de Internet haces click sobre el botón “Backtweets” y obtendrás quienes la compartieron.
Mediante los Trackbacks. En mi blog tengo habilitado el plugin de topsy que hace que cada vez que alguien comparte uno de mis post entre “un aviso” a ese post (básicamente de twitter).
Una vez escrito el post (evidente) voy a clickar sobre el botón de “bit.ly Sidebar” y generaré mi URL. Desde ahí mismo podría enviarla a twitter o facebook. Pero yo voy a Hootsuite o Twettdeck y desde ahí lo envío tanto a twitter como a LinkedIn (y según con qué post a facebook también).
En las últimas semanas LinkedIn ha mejorado su barra de estado y ahora puedes incluir la imagen que incluiste en tu post. Pero si no vas a hacer uso de esa funcionalidad (que te da más visibilidad, por supuesto) el sistema anterior te ahorra el paso de tener que entrar en LinkedIn expresamente.
No acostumbro a incluir facebook ya que tengo la aplicación Networkedblogs que envía a mi muro todas las actualizaciones del blog con “thumbnail” incluido (lo que siempre queda mejor). Aunque si lo hiciera aparecería en mi muro como actualización de estado (que tampoco está mal, claro).
Después en twitter voy agradeciendo a quienes hacen RT de mis post. Para asegurarme de que agradezco a todo el mundo miro en los trackbacks de mi post y uso backtweets. Agradecer, además, me da la oportunidad de volver a promocionar sin ser demasiado pesado ni reiterativo ya que dejo mi URL corta en el agradecimiento.
En unos días las segunda parte de “Compartiendo mis post” pero mientras, y tu ¿Qué haces para promocionar tus post?
¡Feliz semana a todos!
Los publicistas, comunicólogos y marketeros de siempre en el 2.0
Por David Soler - Social Media - 11 mayo, 2010
Leía hace un par de semanas un interesante post en Puromarketing sobre las agencias de publicidad y la comunicación 2.0. Hablaba sobre la amenaza que supone para las agencias tradicionales que las empresas desarrollen sus propios equipos de marketing on line. Armando Liussi, mi socio, también tocó el tema por el lado de si las agencias “de siempre” amaban a los Social Media. El resultado de su encuesta en el blog arrojó que en realidad no los entienden. Y, entre una cosa y la otra, ahí voy yo hoy.
Desde mi punto de vista las agencias de publicidad, de relaciones públicas, de comunicación, de marketing y hasta las consultoras son las que debían haber liderado la adopción del marketing 2.0. Se supone, en la mayoría de los casos, que son los “early adopters”, que van siempre por delante del cliente proponiéndole nuevos soportes, nuevas formas de llegar a sus consumidores, están a la última. Pero la verdad es que si echas un vistazo al panorama actual te vas a encontrar dos cosas:
- Algunas grandes agencias acabaron comprando a las pequeñas y especialistas y otras ficharon a cracks para sus divisiones “on line”. Aunque me temo que los que gobiernan esas mismas agencias y consultoras no están tan al día de lo que es y para qué sirve Facebook y sí saben definir perfectamente que es cobertura, por ejemplo.
- Hay un montón de profesionales independientes y de pequeñas (o no tan pequeñas) agencias y consultoras 2.0 nativas o muy focalizadas en el on line.
El resto, la mayoría, me temo que aún no están por aquí. Pero sin embargo cuando navego por Internet y consulto el apartado de “Que hacemos” o “Servicios” de esas consultoras y agencias todas ponen que sí, que hacen Marketing 2.0, que te preparan para entrar en las redes, etc. Y no lo tengo tan claro, la verdad. Hace un mes asistí a una conferencia que daba una conocida agencia de comunicación estratégica que oferta “e-comunicación” y en ella hablaron de “su” 2.0. Días después una amiga les hizo una presentación de su empresa y a la vuelta me llamó para decirme “deberías llamarles, porque les irías muy bien como asesor externo … no tienen ni idea de marketing o comunicación 2.0”.
La verdad es que cada día veo más gente del mundo de la publicidad y la comunicación en twitter o Facebook o cualquier otro medio social. Pero en las distancias cortas uno se da cuenta que … no lo entienden. Y creo que no lo entienden porque les rompe sus esquemas de toda la vida. Eso de perder el control de la marca o de que el mensaje pueda venir “rebotado” no les gusta nada de nada. Y, como en el caso de sus clientes, les gustaría hacer en Internet lo mismo que hacen en los medios de siempre. Ya sé que eso es lo que en realidad está pasando con muchos sectores, claro… el cambio de paradigma les pilla con el paso cambiado.
Hace unos días en el blog de Territorio Creativo David de Silva decía en este comentario a su post: “El Social Media es tan nuevo que las empresas de toda la vida tienen el mismo (o menos) “know how” que las más recientes… Las empresas (agencias) grandes adolecen de una rigidez y estratificación que no casan muy bien con el espíritu de esta nueva forma de comunicarse, basada en la horizontalidad”. O sea, que los “pequeños” estamos mejor preparados que los de “siempre”.
Por lo tanto, y ahora afirmo, no solo no lideraron el marketing 2.0 sino que no les gusta y no están preparadas para hacerlo. Al menos por ahora. No sé qué pasará mañana cuando se cumplan los augurios de la inversión on line y los clientes sigan dando la “vara” con la página de fans del feisbuk. ¿Estaremos nosotros los pequeños preparados? ¿Habremos alcanzando una ventaja competitiva suficiente? ¿Sabrá verlo y apreciarlo el mercado? No lo sé, la verdad. Solo se me ocurre seguir aprendiendo, acumulando conocimiento y mejorando. Y de paso haré caso de Marco Cimino y trataré de poner en práctica la teoría del Toro, la muleta y el torero. Por si acaso. Porque, sinceramente, me daría mucha rabia que luego se llevaran la estrategia on line de los clientes sin saber gestionarla correctamente (bueno, rabia ya me da hoy cuando ocurre eso).
Se avecina un crecimiento importante, espectacular espero, de la planificación on line y todo el mundo querrá su parte del pastel. Incluso los que hasta hoy no han querido saber mucho de él.
Nota: aprovecho para pegar un toque de atención. Como en los ultimos meses “nos estamos tirando unas pullas” sobre los advenedizos y los expertos, y tal y tal… igual deberíamos estar nosotros unidos y pensar en como defendernos de los “elefantes”, porque cuando den un paso nos aplastan fijo.
Teoría o filosofía 2.0: los 6 grados de relación de amistad en Facebook
Por David Soler - Reflexiones - 25 marzo, 2010
Tu eres mi amigo en Facebook: Escala de Amistades 2.0

Tu eres mi amigo Chachi-Piruli en Feisbuc
- RECIEN CONTACTO: Acabas de recibir su invitación, la aceptas, y ni te tomas la molestia de ver su perfil, bio, info, etc.
- FALSO AMIGO (AMIGO ROLLO FACEBOOK): aceptado y etiquetado, sin más procesos.
- CONOCIDO: lo aceptas porque has oído hablar de él… o le sigues en twitter/blog desde hace un tiempo/meses/años… o incluso… es tu ídolo.
- SALUDADO: te has lanzado a interactuar con él. Hay comunicación 2.0.
- AMIGO EN LA REALIDAD: como nos ha pasado a casi todos, después de 200 DM por fin te cruzas en el camino de ese amigo twittero y te abrazas a él. Asistes una conferencia con el/ella, te vas de copas, y luego … sólo lo volverás a ver al cabo de otros 200 DM. Pero es un buen amigo. Mejor que antes.
- CONVIVENCIA: superado el punto 5, llegas a otro nivel… le has visto/hablado en persona. Hay feeling. Es amigo tuyo (amigo de verdad). Te irias de fiesta con él… o incluso te ha invitado a hacer una paella en su casa. Es alguien que viene de lo 2.0 pero es un “muy mejor amigo” como los de hace escasos 5 años.
Mi ejemplo nº1:
- Tipo 1: Recien contacto… cualquiera de los del FB (aceptar/ignorar… ya sabes… FB es así). Aceptas a “lo bestia” porque quieres hacer crecer tu red rápidamente y, si eres nuevo, hasta te hace ilusión tantas peticiones de amistad.
- Tipo 2: Falso amigo. Ni tan solo sabes dónde ponerlo… ¿En qué lista del FB lo coloco? porque no sé quien es y, además, creo que no volveré a saber de él nunca más (son aquellos que están en una plataforma o por moda o por agrandar al máximo su red con el único fin de poder mandarles publicidad para comprar la cafetera que comercializan).
- Tipo 3: los que entendemos por gurús o gente con la que no interactuas casi nunca pero te gusta leer (@cosecha66, por ejemplo). No les borrarías nunca. Suman en tu timeline.
- Tipo 4: @franjuice: me subió mi blog al servidor, me ayudó con muchas cosas, sé a lo que se dedica, dónde vive, etc. Gran persona. O @CrisAlcazar, @kikourrusti, @Reina55 y todos los de #er5 .. de muchos no sé ni el tono de su voz. Pero son como un nuevo concepto de amigo. He establecido una relación increible con algunas personas que sigo en sus blogs (Gabriela Revel, por ejemplo).
- Tipo 5: @manuelabat @CruzCoaching @gloriamillan @erodrigo … podría nombrar 20 ó 25 seguro.
- Tipo 6: @mandomando @m_rovira @jmontaner71 … también aquí podría poner algunos más.
¿Cómo se establecen los niveles de confianza entre estos 6 tipos de “Amigos”?
- T1 se relaciona con todos.
- T2 se relaciona con todos menos con T1
- T3 se relaciona con T3, T4, T5, menos con T1 y T2
- T4 se relaciona con T4 y T5, menos con T1, T2 y T3
- T5 sólo se relaciona con T5 y T6
- T6 se relaciona con T5 y con T6.
Cuando hablamos de relacion nos referimos a “relación útil en la que hay coincidencia de valores personales, coincidencia de misiones en la vida…. o engagement entre 2 marcas personales facebookeras”. Está claro que cada uno hace lo que le apetece, pero armamos relaciones útiles para nosotros en ambas direcciones (y no tienen porque ser sólo profesionales).
Mi ejemplo nº 2:
Si no me sigues te desfolloweo
Por David Soler - Social Media - 15 febrero, 2010
Siempre he pensado que la red es muy democrática y totalmente flexible lo que significa que los usos que se le dan son múltiples dependiendo de los objetivos de cada uno de los integrantes de una plataforma. Unos la utilizan para promoción personal, otros para conversar, otros como válvula de escape, otros para compartir su know-how, otros para aprender, etc. Y Twitter no es diferente.
Pero todo lo anterior no sirve de mucho si no se tienen contactos. En la mayoría de redes la relación es bidireccional, o sea, contactas con alguien y ambos estáis unidos al mismo nivel. Pero en Twitter la relación puede ser unidireccional, donde tú puedes seguir a alguien que no te siga. Tú te enteras de todo lo que ese contacto hace, dice, promociona y divulga pero él no te hace ni caso.
Esto parece “molestar” a algunas personas de twitterland que creen que debes corresponder a un follow/seguidor que alguien te “haga”. Pues yo creo que no, que los que así piensan están equivocados. Por encima de todo está el respeto a los miembros de la plataforma y al derecho de cada uno a decidir cómo quiere utilizarla. Pero además en el caso de Twitter en la relación de “pareja” si sigo a alguien que no me sigue el que gana soy yo, ya que me aprovecho de su conocimiento y él/ella no del mío.
En mi caso sigo a 16 personas que no me siguen. Y me siguen unas 180 personas a las que no sigo. Ahí ganan ellas. He decidido seguir a alguien porque dice cosas que me interesan o porque es amigo mío. En el primer caso, los 16 antes mencionados por ejemplo, el día que dejen de aportar cosas que considere importantes dejaré de seguirlos (si antes no hemos entablado una “relación de conversación”, claro).
Lo mismo ocurre con los blogs/personas que tengo en mi blogroll. Ni se me ha pasado por la cabeza pedirles que me incluyan en su blogroll sólo por el hecho de que les tengo en el mío (de hecho sólo un par me tienen en su blogroll). Están ahí porque considero que tocan temas que pueden interesar a los visitantes de mi blog y mientras lo hagan ahí seguirán. Aportan know-how y, por lo tanto, añaden valor.
Así que no te obsesiones si alguno de los que sigues no te sigue. Tú a lo tuyo. Sigue a alguien porque, de algún modo, te aporta valor. Lo demás no importa. El hecho de que no te siga no es motivo para dejar de seguirle.
¡Qué tengáis una feliz semana!






























